Метка «nunit»

Уже довольно давно я опубликовал пост «Как тестировать код финализатора (c#)», в котором делился опытом тестирования кода, реализованного в финализаторе. Не прошло и года, как тест все-таки упал. Подробности под катом.
Читать полностью »

Эта статья в первую очередь пригодится тем, кто использует тот же стек технологий, что и наша команда, а именно: ASP.NET, C#, NUnit, Selenium 2, git, MSBuild. Будут рассмотрены такие задачи, как интеграция с git, сборка C#-проектов, NUnit-тесты (как модульные, так и тесты UI), а также деплой на сервер. Впрочем, наверняка найдётся интересное и для других пользователей, кроме разве что съевших на этом вопросе собаку. Но они опять же смогут обратить внимание на ошибки в статье или что-то посоветовать: например, как оптимизировать фазу деплоя.
Читать полностью »

После проверки того, что можно как то делать навигацию в студии и без решарпера, решил исследовать следующий важный для меня сценарий: а именно unit тестирование в студии (с использованием тестового фреймворка nunit).

Читать полностью »

Одной из не очевидных задач, является тестирование кода, реализованного в финализаторе дотнетовского класса.
Данная заметка рассматривает один из способов решения этой задачи.

Читать полностью »

Модульные тесты используются при разработке программного обеспечения. Они могут быть созданы как после написания исходного кода, так и до этого, все зависит от ваших предпочтений и вероисповедания, либо предпочтений вашей компании. Разработка через тестирование(TDD) вызывает довольно спорное впечатление. Кто-то считает, что это довольно бесполезная вещь, однако склонен не согласиться. Бесполезным TDD назвать точно нельзя. Создание теста покрывающего предполагаемое изменение в программе, а затем написание кода который бы позволил пройти этот тест, заметно упрощает разработку. Модульные тесты так же используются для проверки уже созданного функционала. Однако достичь 100% покрытия кода программы модульными тестами практически невозможно.
Читать полностью »

Автоматизация тестирования Web приложений

Автоматизация тестирования – место встречи двух дисциплин: разработки и тестирования. Наверное поэтому, я отношу эту практику к сложным, но интересным.

Путем проб и ошибок мы пришли к следующему технологическому стеку:

  1. SpecFlow (опционально): DSL
  2. NUnit: тестовый фреймворк
  3. PageObject + PageElements: UI-абстракиця
  4. Контекст тестирования (информация о целевом окружении, пользователях системы)
  5. Selenium.WebDriver

Для запуска тестов по расписанию мы используем TFS 2012 и TeamCity.
В статье я опишу, как мы к этому пришли, типовые ошибки и пути их решения.
Читать полностью »

Цель урока. Научиться создавать тесты для кода. NUnit. Принцип применения TDD. Mock. Юнит-тесты. Интегрированное тестирование. Генерация данных.

Тестирование, принцип TDD, юнит-тестирование и прочее.

Тестирование для меня лично – это тема многих размышлений. Нужны или не нужны тесты? Но никто не будет спорить, что для написания тестов нужны ресурсы.
Рассмотрим два случая:

  1. Мы делаем сайт, показываем заказчику, он высылает список неточностей и дополнительных пожеланий, мы их бодро правим и сайт отдаем заказчику, т.е. выкладываем на его сервер. На его сервер никто не ходит, заказчик понимает, что чуда не произошло и перестает платить за хостинг/домен. Сайт умирает. Нужны ли там тесты?
  2. Мы делаем сайт, показываем заказчику, он высылает список правок, мы их бодро правим, запускаем сайт. Через полгода на сайте 300 уников в день и эта цифра растет изо дня в день. Заказчик постоянно просит новые фичи, старый код начинает разрастаться, и со временем его всё сложнее поддерживать.

Читать полностью »

Множественные Assertion’ы без прерываний в одном юнит тесте на примере NUnit

В практике юнит-тестирования часто возникает желание сделать несколько Assertion'ов в одном тест-методе. В теории же, такой подход критикуется с двух основных позиций. Во-первых, семантически, один тест должен проверять только один кейс, не разрастаться. Во-вторых, при падении одного из Assertion’ов в цепочке, выполнение теста прервется и мы увидим сообщение об ошибке лишь от него, а до всех остальных дело не дойдет, что не даст наиболее полной картины произошедшего. Первый аргумент безусловно резонен и при написании тестов его всегда следует держать в голове, но фанатичное следование этому принципу зачастую не представляется разумным (пример далее). Устранению же второй проблемы посвящен этот пост. Будет представлен небольшой класс, позволяющий просто и лаконично обеспечить исполнение нескольких Assertion’ов без прерывания выполнения метода и с выводом сообщения об ошибке каждого из них.
Читать полностью »

в 18:41, , рубрики: .net, bdd, nunit, метки: ,

Создаем NUnit тесты в BDD стилеТихим пятничным вечером я заканчивал свой рабочий день покрывая тестами реализованную логику. Названия тестов я тщательно подбирал как и рекомендовал Рой. И вдруг я осознал, что понятное развернутое название теста превратилось в ужастного монстра и совсем перестало быть понятным. И более того перестало помещаться в 120 символов на экране.

И вот я вспомнил что мне где-то встечалось понятиe Behavior-Driven Development и тесты написанные в этом стиле намного читабельнее и понятнее. По запросу «nunit bdd» гугл выдает совсем немного результатов, но этот пост навел меня на интересную мысль. Методы Given и When не дают четкого описания условия и тем более описать больше чем одно условие наглядно не получится. Я решил слегка доработать решение.

Вот, кстати, то самое имя теста:
CreateMonthlyPaymentInvoice_WhenCustomerIsRegularCompany_ShouldCreateMonthlyUsageInvoiceWithoutBankFee.
Жутко, правда?
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js