Засвечен текст нового законопроекта, расширяющего «антипиратский» закон и реакция «Ассоциации пользователей интернета»

в 13:19, , рубрики: #ЗаконПротивИнтернета, 187-ФЗ, Dura Lex, законопроект, копирайт, роскомсвобода, слив, электронное правительство, метки: , , , , ,

image В распоряжении "Ассоциации пользователей интернета" (АПИ) появился проект текста будущего закона, который будет расширять и дополнять сферу действия 187-ФЗ, «закона против интернета».
Данный законопроект готовится при Аппарате Президента на закрытых совещаниях без какого-то бы то ни было общественного обсуждения.
АПИ опубликовало свою Позицию по данному вопросу и выложила при участии "РосКомСвободы" текст самих документов в открытый доступ.

1) Внесение изменений в 149-ФЗ + ГПК

2) Внесение изменений в 1250-1253.1 ГК РФ

ПОЗИЦИЯ ПО ПРОЕКТУ ПОПРАВОК К СТАТЬЯМ 1250-1253.1 ГК РФ И 149-ФЗ, РАЗРАБОТАННОМУ В СЕНТЯБРЕ-ОКТЯБРЕ 2013 ГОДА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ ЦЕНТРОМ ЧАСТНОГО ПРАВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ

Ассоциация пользователей интернета полагает, что данный проект является неудовлетворительным с точки зрения обеспечения прав пользователей, и в отношении проекта считает, что:

  • Недопустимо расширение закона на остальные объекты авторских и смежных прав;
  • Недопустимы требования по блокировке сайтов и страниц за информацию, «необходимую для получения сведений об информационных ресурсах, содержащих объекты авторских и смежных прав»;
  • Необходимо введение обязанности уведомления авторами (правообладателями) владельцев ресурсов с точным указанием объекта авторского права и места размещения объекта (URL) с установлением срока на принятие мер по удалению контента в 5 рабочих дней (как это предусмотрено статьёй 133 ГПК “срок принятия искового заявления к рассмотрению”), по процедурам, предусмотренным владельцами ресурсов;
  • Необходимо введение ответственности за ложное уведомление о нарушении авторских прав в размере от 5 тысяч рублей до 5 млн. рублей (как это предусмотрено статьёй 1301 ГК РФ);
  • Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер должно осуществляться одновременно с подачей искового заявления. Осуществление блокировки контента или ресурса только по решению суда;
  • Необходимо введение симметричного механизма разблокировки ресурса по сетевому адресу в случае, если владелец ресурса заблокировал контент;
  • Необходимо обязать суд выкладывать в течении суток информацию о подаче иска заявителем, подаче встречного иска ответчиком, информацию о итоговом решении суда по каждому делу;
  • Необходимо обязать заявителя доказывать ущерб и его величину, если он заявляет это;
  • Необходимо удаление положений по безвиновной ответственности из проектируемой статьи 1250 ГК;
  • Необходимо удаление из пп.2 п.1 статьи 1252 положения о возможности привлечения неких третьих лиц к пресечению нарушения;
  • Необходимо удаление из пп.2 п. 2 статьи 1252 положений о возможности наложения ареста на материальные носители, оборудования, материалы и запрета на осуществление действий в отношении которых выдвинуто предположение (подозрение) о нарушении права.

Кроме того, считаем неудовлетворительными порядок рассмотрения петиции № 50Ф4494 на сайте Российской общественной инициативы «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» в связи с тем, что замечания, сформулированные пользователями в петиции, были фактически проигнорированы, а закон, как следует из проекта поправок, предполагается ужесточить.

(Позиция в PDF)

Сегодня данная позиция будет направлена С.В. Железняку, в Открытое Правительство, в Исследовательский центр частного права при Президенте РФ.

Просим максимального распространения!

А вроде бы нам обещали более открытое взаимодействие власти и общества.

Источники:
«Ассоциация пользователей интернета» — Позиция,
«РосКомСвобода» — Тексты документов

Автор: Temych

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля