Boeing ведёт статистику авиационных происшествий с 1950-х. Одна цифра там не меняется уже несколько десятилетий: около 80% катастроф связаны исключительно с человеческим фактором. При этом сами самолёты за это время стали в разы надёжнее, а автопилоты в разы умнее. Парадокс в том, что эти два факта связаны между собой.
Рубрика «codex» - 2
Чем лучше Claude Code, тем хуже разработчик
2026-06-14 в 10:42, admin, рубрики: AI в разработке, ai-агенты, automation bias, claude code, code review, codex, cursor, атрофия навыков разработчика, человеческий факторБазовый командный runtime для терминальных AI-агентов
2026-05-28 в 12:46, admin, рубрики: agent-first, ai-агенты, claude code, codex, devops, tmuxДля соло-разработки на ИИ-агентах уже есть много готовых инструментов — не только голый tmux.
Agent Deck, AoE, Vibe Kanban и похожие решения помогают запускать много параллельных агентских сессий локально и удаленно, раскладывать их по проектам, видеть статусы и не теряться между окнами терминала. Сами вендоры тоже идут в эту сторону: например, в Claude Code появился /agent-view.
Но в командных сценариях проблема становится не количественной, а управленческой.
Когда с агентами работают несколько разработчиков, команде важно не «запустить 500 сессий» а иметь управляемость и масштабируемость.
Важно понимать, Читать полностью »
Часть восьмая. Москва — Абу-Дабинск и обратно
Из всех модных книжек про будущее ИИ я больше всего люблю «Сумму технологии». 1964 год, Лем сидит и пишет про гомеостаты, цереброматику, имитологические машины. Через тридцать лет родится WWWЧитать полностью »
Senior‑разработчики как исчезающий вид
2026-05-05 в 10:03, admin, рубрики: AI, claude code, codex, джуны, ИИ, Программирование, разработчики, рынок труда, сеньоры
Не потому что AI заменил опытных инженеров. А потому что рынок перестаёт выращивать новых
Последние несколько лет в IT повторяли почти успокаивающую фразу: AI не заменит разработчиков, он станет их помощником.
В 2026 году эта формулировка всё хуже описывает реальность.
Как я собрал Telegram-бота и игру с Codex
2026-05-03 в 12:20, admin, рубрики: codex, игры, ТелеграммЯ поставил себе два челленджа.
Первый — собрать что-то связанное с финтеком, чтобы не терять форму в продуктовой логике: расходы, чеки, категории, аналитика, привычка учитывать деньги.
Второй — попробовать сделать полноценную игровую механику, причем не просто UI-игрушку, а что-то с 3D, сценой, камерой, эффектами и состояниями персонажей. Я не разработчик в классическом смысле, поэтому для меня это был хороший способ проверить, насколько далеко можно уехать с Codex, если у тебя есть продуктовая голова, дизайн-насмотренность и нормальное понимание, что именно ты хочешь получить.
Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен
2026-04-27 в 7:16, admin, рубрики: AI coding, Anthropic, claude code, codex, cursor, github copilot, IDE, OpenAI, агентная разработка, ии-агенты
Как я автоматизировал ведение финансов в Obsidian. Часть 1
2026-04-25 в 19:16, admin, рубрики: codex, javascript, obsidian, аналитика, финансыВ какой-то момент я заметил, что сам учет финансов в Obsidian меня полностью устраивает, а вот сбор исходных данных для него каждый раз отнимает лишнее время.
Схема была простой и довольно утомительной: открыть несколько банков, посмотреть остатки по счетам и картам, потом перенести эти цифры в свои заметки. По отдельности это мелочь, но в регулярной рутине такие действия быстро начинают раздражать.
Я решил автоматизировать именно этот участок. Мне был нужен локальный и понятный способ собирать данные из интернет-банков, а уже потом использовать их в своей системе заметок.
Agent Harness: одна LLM, разные результаты — в чем секрет?
2026-04-08 в 13:15, admin, рубрики: claude code, codex, cursor, harness, llm, llm-агент, llm-архитектура, nlp, вайбкодингИспользование кодовых агентов (Codex, Cursor, Claude Code) стало обыденностью. Внутри разных AI-агентов могут использоваться одни и те же модели, но результаты будут сильно отличаться.
Например, есть мнение, что Cursor лучше и быстрее справится с написанием качественного UI, Claude Code покажет себя лучше в проектировании архитектуры приложения, а WindSurf лучше остальных создаст прототип системы.
Почему одна и та же модель в разных агентах дает разный результат? Давайте разбираться.
Управление несколькими профилями Codex: небольшой CLI на bash
2026-04-07 в 14:15, admin, рубрики: api, auth.json, bash, cli, codex, DevTools, linux, proxy, автоматизация, управление аккаунтамиУ любой удобной штуки есть момент, когда она начинает раздражать.
С Codex у меня это случилось, когда аккаунтов стало больше одного. Один рабочий, один личный, один запасной. И дальше начинается обычная бытовая возня: то не тот auth.json, то уже кончился лимит, то вообще непонятно, под каким профилем сейчас запущен CLI.
Можно, конечно, хранить несколько файлов и копировать их руками:
cp auth-work.json ~/.codex/auth.jsonНо это ровно тот способ, который сначала кажется нормальным, а потом внезапно бесит каждый день.
Я в итоге написал маленький bash-скрипт codex-auth, который делает три простые вещи:
PromptPilot: шедулер задач для Claude Code, Codex и других AI CLI
2026-04-03 в 11:16, admin, рубрики: AI CLI, claude, claude code, codex, PromptPilot, qwen, task-queue, workflow, очередь задачC очередью web UI, Telegram-ботом и продолжением диалога
Я собрал инструмент, который решает несколько моих конкретных болей при работе с AI CLI — Claude Code, Codex, Qwen. Не абстрактных, а тех, на которые реально натыкаешься каждый день.
PromptPilot — очередь задач для AI CLI. Отправляешь промпт, воркер его выполняет. Запланировать задачу можно из командной строки, в веб-интерфейсе либо через Telegram-бота. Поддерживает планирование, приоритеты, retry при rate limit и продолжение диалога прямо из бота.