Рубрика «WHATWG»

Привет! Давно я сюда ничего не писал, со времён моего золотого поста про переход Opera на WebKit прошло уже пять лет. Но тут появился повод: завёл себе блог на Ютубе. Чтобы понять, зачем и что это такое — смотрите пилот. Если коротко: чтобы разбирать сайты и отвечать на вопросы. А сейчас перед вами 9-й выпуск с ответами на вопросы. Под катом подробности, ссылки, почта для связи и спойлер с остальными видео. Если меня здесь не съедят живьём — буду продолжать постить сюда раз в неделю новые.

Читать полностью »

Как всем известно, существует две спецификации HTML: W3C (консорциум World Wide Web) и WHATWG (компании Apple, Google, Microsoft и Mozilla, де-факто авторы стандарта HTML5). На этой неделе между создателями спецификаций состоялся открытый конфликт.

Ситуация развивалась следующим образом. Началось всё с того, что W3C сделала форк спецификации живого стандарта WHATWG DOM и назвала его DOM 4.1. Затем W3C внесла в неё несовместимые изменения и объявила форк официальной спецификацией, хотя по факту вся важная работа производилась в версии WHATWG.

Прошло некоторое время, и месяц назад стартовало публичное обсуждение предложения W3C сделать спецификацию Кандидатом в рекомендации (после неё существенные изменения по сути уже не вносятся, только уточняются детали дизайна в PR, рекомендация принимается официально). Прочитать это познавательное обсуждение можно на Github по адресу: https://github.com/w3c/dom/issues/175.

Логично предположить, что у некоторых членов W3C возникли вполне обоснованные возражения по поводу несовместимости двух версий DOM. Здесь в вопрос вмешался CEO W3C, который вступил с ними в спор и отклонил все их возражения, продвинув спецификацию до статуса Кандидата в рекомендации (Candidate Recommendation, CR) и объявив призыв к консенсусу.

Разумеется, членам WHATWG такой поворот событий не понравился. После того, как директор W3C отказался изменять спецификации, эти компании несколько дней назад выступили с официальным возражением (Formal Objection) против DOM 4.1, пообещав W3C, что в текущем виде данную спецификацию ни один из движков браузеров реализовывать не собирается — поскольку две несовместимые версии DOM не нужны ни разработчикам, ни пользователям.
Читать полностью »

W3C или WHATWG - 1

Есть две спецификации HTML: W3C и WHATWG, какой из них верить?

Верьте той, которая больше нравится, но не забывайте сверяться с браузерами.

Читать полностью »

Мой URL — это не ваш URL - 1

Когда давным-давно в 1996 году я приступил к работе над программой httpget, предшественницей проекта Curl, я написал свой первый синтаксический анализатор URL. Как раз тогда этот универсальный адрес получил название URL: Uniform Resource Locator (единый указатель ресурсов). Его спецификация была опубликована IETF в 1994 году. Аббревиатура «URL» была затем использована как источник вдохновения для названия инструмента и проекта Curl.

Термин «URL» был позднее изменён; его стали называть URI (Uniform Resource Identifier — единый идентификатор ресурсов), согласно спецификации, опубликованной в 2005 году, однако основное сохранилось: синтаксис для строки, задающей онлайн-ресурс и указывающей протокол для получения этого ресурса. Мы требуем, чтобы curl принимал указатели URL, как определено данной спецификацией RFC 3986. Ниже я расскажу, почему на самом деле это не совсем так.
Читать полностью »

Привет! Хочу поделиться с вами интересной инфографикой об истории HTML5.

Все началось с создания рабочей группы WHATWG в 2004 году. Ее участники совместно с представителями компаний Apple, Mozilla Foundation и Opera Software начинают разработку HTML5. А уже в скором 2013 ожидается, что принятие HTML5 станет настоящим бумом в 1 миллиард использований.

Инфографика: История HTML5
Читать полностью »

Недавно случилось одно очень судьбоносное для веба событие, на мой взгляд. Айэн Хикси (или просто Хикси) покинул W3C и решил заняться тем, что ему ближе — вести «живой стандарт», не дожидаясь утверждения своих действий коллег из W3C. Всё бы конечно ничего, если бы не много весомых НО, из-за которых эта ситуация может обернуться для нас не лучшим образом.
Читать полностью »