Рубрика «право на забвение» - 3

За принятие закона о «праве на забвение» проголосовали 379 депутатов. Вполне возможно, что новый закон вступит в силу уже с 1 января следующего года, пишет «РБК». Против закона проголосовали всего 2 депутата, воздержавшихся не было.

Председатель комитета Думы по информационной политике Леонид Левин уже назвал принятый документ приемлемым для всех. Кроме того, Левин считает, что закон «создаст эффективную возможность пресечения шантажа и травли в интернете для рядовых граждан, но позволит сохранить в выдаче поисковиков общественно значимую информацию».
Читать полностью »

Дума опубликовала текст 3-го чтения законопроекта «О забвении». Документ ничем не отличается от своей версии во 2-ом чтении. Его риски для Яндекса (принимал участие в выработке текстов, но поисковик в Думе не услышали) и пары других поисковиков, Яндекс объяснил ещё вчера.

Читать полностью »

Парламентский орган проверяющий соответствие законопроектов Конституции и другому законодательству сообщил, что во 2-м чтении законопроекта «Закона о забвении» нет:

  • Противоречий и неправильной взаимосвязи статей,
  • лингвостилистических и юридико-технических недостатков.

Текст законопроекта во втором чтении принят вчера 30 июня. Как и в предыдущей версии, законопроект продолжает настаивать, Читать полностью »

Дума приняла во втором чтении законопроект о «Праве на забвение». Юристы ассоциации РАЭК и Яндекса (не входит в ассоциацию) 19 июня 2015 года передали депутатам предложения по модификации будущего закона. 26 июня депутаты частично отклонили, частично оформили соображения РАЭК и Яндекса, как поправки к принятой сегодня версии законопроекта.

Читать полностью »

Сегодня, 30 июня, депутаты Госдумы пропустили во втором чтении законопроект о «праве на забвение». Согласно этому законопроекту поисковые сервисы будут обязаны удалять ссылки на информацию о гражданах по требованию самих граждан. В этом случае имеется в виду недостоверная, неактуальная информация и информация, которая распространяется с нарушением законодательства, пишет Forbes. Действие закона распространяется не только на отечественные, но и на зарубежные поисковые сервисы — в случае, если эти сервисы распространяют рекламу, которая адресуется российским потребителям.

Напомним, что 26 июня в законопроект были внесены правки, при этом Правовое управление Госдумы не согласно с законопроектом. Российские интернет-компании неоднократно критиковали этот законопроект. В результате стороны пришли к компромиссу — так, думский комитет согласился исключить из законопроекта возможность удаления ссылок на достоверную информацию, которой более трех лет.
Читать полностью »

26 июня на заседании комитета Госдумы по информполитике внесли очередные правки в законопроект о «праве на забвение».

Вместо удаления ссылок на недостоверную информацию поисковики будут просто прекращать выдачу ссылок «на информацию, не актуальную для заявителя». Это информация, утратившая актуальность в силу определенных событий или действий заявителя.

Заявитель будет обязан доказать неактуальность информации. Если, например, в интернете указано, что у заявителя нет высшего образования, то он должен предоставить диплом, чтобы эту информацию признали неактуальной.Читать полностью »

На сайте Госдумы опубликовано официальное заключение Правового управления Госдумы по законопроекту «права на забвение». Напомним, что законопроект предусматривает для граждан России возможность добиваться удаления ссылок на информацию, которая имеет отношение к гражданину, из поисковой выдачи, если такую ссылку гражданин считает недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства. «Право на забвение» не распространяется на уголовно наказуемые деяния, сообщают «Ведомости». При этом в законопроекте указывается право на удаление таких ссылок без судебного решения. В суд гражданин обращается уже после того, как поисковый сервис отказал в удалении ссылки.

По мнению представителей Правового управления Госдумы, положения, указанные в законопроекте, необходимо соотнести со 152-й статьей Гражданского кодекса. Эта статья уже предусматривает право гражданина на удаление информации, а не ссылки на саму информацию. При этом аналогичным образом работает и механизм реализации такого права в суде, если гражданин может доказать несоответствие размещенной в Сети информации действительному положению вещей. «В связи с этим полагаем, что установление факта того, является ли распространяемая в сети интернет информация о гражданине достоверной или нет, относится к компетенции суда, а не оператора поисковой системы, и должно производиться в рамках иска к лицу, непосредственно распространяющему такую информацию», – говорится в заключении.
Читать полностью »

Министр связи Николай Никифоров в интервью «Интерфаксу» рассказал о позиции министерства по праву на забвение, о законе о персональных данных, помощи медийному рынку, блокировках интернет-магазинов и почему он против управления интернетом из Амстердама.

О позиции Минкомсвязи в отношении законопроекта о «праве на забвение»:

Мы считаем, Читать полностью »

Парламентский орган, проверяющий соответствие законопроектов Конституции и другому законодательству, раскритиковал принятые единогласно в первом чтении нормы «Закона о забвении». Так Правовое управление считает, что поисковик не должен определять достоверность информации размещённой в онлайне.

Полагаем, что установление факта того, Читать полностью »

Откуда появилось «право на забвение»

Все началось в Испании, где один гражданин погасил долг перед банком, но Google при запросе имени выдавал ссылку на старую статью, где гражданина называли должником. Гражданин потребовал, чтобы Google удалил эту ссылку как несоответствующую действительности. Испанский суд обязал поисковик удалить из выдачи ссылку на статью, тем самым положив началоЧитать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js