Привет! Меня зовут Никита Пастухов — автор FastStream, Principal Engineer и мейнтейнер AG2 (фреймворк для разработки агентов). Я уже 8 лет в разработке, последний год - по уши в агентах.
И я хочу доказать вам, что написать своего агента не сложнее, чем написать CRUD
Почему это вообще нужно доказывать? Потому что есть заметный разрыв между тем, что происходит с AI в мире, и тем, что происходит в среднестатистической российской компании:
|
Мир |
Россия |
|---|---|
Использование кодовых агентов (Codex, Cursor, Claude Code) стало обыденностью. Внутри разных AI-агентов могут использоваться одни и те же модели, но результаты будут сильно отличаться.
Например, есть мнение, что Cursor лучше и быстрее справится с написанием качественного UI, Claude Code покажет себя лучше в проектировании архитектуры приложения, а WindSurf лучше остальных создаст прототип системы.
Почему одна и та же модель в разных агентах дает разный результат? Давайте разбираться.
OpenAI 5 месяцев строили продукт без единой строчки ручного кода. Миллион строк, 1500 PR, 7 инженеров. Я разобрал их подход и понял - я уже так работаю. И вы тоже можете.
Недавно OpenAI выложили статью Harness Engineering о том, как их команда построила и запустила внутренний продукт с нуля, где каждая строчка кода написана агентом (Codex на GPT-5). Не часть кода, не 80% - вообще все. Тесты, CI, документация, внутренние тулы, даже скрипты для управления самим репозиторием.
«Программирование микроконтроллеров — это не только головой, но и руками. Не только руками, но и головой.»
Пролог
Так вышло, что до разработки автомобильной электроники я варил прошивки для infotainment аудиосистем. Поэтому на новые задачи я смотрю через призму прошлого опыта.
Как оказалось при разработке электроники часто приходится работать с CAN шиной. Это не только автомобилестроение, но и электронная начинка для лифтов, поездов, кораблей, космических аппаратов и прочего тоже использует CAN шину для общения между агрегатами.
