Рубрика «интеллектуальная собственность» - 5

DRM-плагин полностью интегрировали в Chrome 57: он никак не отключается в настройках - 1
Настроек chrome://plugins в браузере Chrome 57 не будет

В новой версии Chrome 57 ожидается несколько изменений. Возможно, в этой версии реализуют подавление активности в фоновых вкладках, которое должно существенно повысить производительность и снизить энергопотребление браузера. Другая «оптимизация» от Google вызывает гораздо больше вопросов. В только что вышедшей версии Chrome 56 плагины Widevine CDM, NaCL и другие автоматически активируются каждый раз после перезапуска браузера (даже если их вручную отключить). А в бета-версии Chrome 57 привычную страницу chrome://plugins для включения/отключения плагинов вообще удалили как ненужную!
Читать полностью »

image

Около недели назад по сети прошел слух, что Fitbit готовится к покупке своего конкурента Pebble за $30-40 млн. Информация оказалась достоверной и сделка на самом деле состоялась. Вчера в официальном блоге Pebble появилась последняя, прощальная запись обращенная к пользователям:

Дорогие Пебблеры,

Спасибо всем за то, что вы были нашими верными сторонниками, и поддерживали сообщество и бренд Pebble. Вы помогли нам начать что-то фантастическое, когда поддержали наш первый проект на Kickstarter. С тех пор мы отгрузили более 2 миллионов устройств Pebble по всему миру!

Тем не менее, из-за различных факторов Pebble больше не может работать как независимое юридическое лицо. Мы приняли непростое решение и закрываем компанию, что означает, что устройства Pebble производиться больше не будут.

Читать полностью »

Коллега однажды спросил: «А кому с юридической точки зрения принадлежит код, который пишет разработчик?». Выяснив у юристов все тонкости прав на код, я решила поделиться полученными знаниями.

Твой-мой-наш код - 1
Читать полностью »

Абсурдные патенты. Прямоугольники на экране - 1
Дизайн-патент США № D281,686 от 10 декабря 1985 года на устройство Apple iPhone

Верховный суд США сейчас рассматривает громкое дело Apple против Samsung Electronics. Американская компания требует от иностранного конкурента перечислить ей всю прибыль, которую Samsung получила от продажи 11 смартфонов, нарушающих патенты на дизайн смартфонов iPhone. Огромная сумма $399 млн — это только часть общей компенсации в $930 млн, которую американские судьи обязали Samsung выплатить конкуренту в 2012 году (первоначально была сумма $1,05 млрд, потом её уменьшили до $930 млн).

Фонд электронных рубежей в судебном порядке добился повторного рассмотрения дела. Теперь Верховный суд решает, действительно ли компания-нарушитель обязана отдать конкуренту 100% прибыли от продажи смартфонов или только ту часть, которая получена благодаря нарушенным патентам.
Читать полностью »

Признаюсь: до своего первого онлайнового курса я смотрел на авторское право совершенно иначе – с формальной точки зрения юриста. Теперь, когда я еще и преподаватель, многое в нашем законодательстве кажется мне непоследовательным или неправильным; что-то, наоборот, оказалось приятной неожиданностью – например, полные права сотрудников на созданный контент. Об этих открытиях и пойдет речь.

И — да, онлайновые курсы почти не отличаются от прочего контента, который создают педагоги: от пособий, учебников и так далее. Поэтому с известными допущениями моя статья применима вообще к любому образовательному контенту.

Кому принадлежат онлайн-курсы? Авторские права и подводные камни - 1

«Официальная» студия МГУ и наше скромное подобие по соседству.
Читать полностью »

Защита цифрового контента: как применить DMCA и не пойти по пути судебных разбирательств? - 1

Разработчикам ПО, представителям музыкальной, игровой, издательской и кино-индустрии, а также всем правообладателям, разместившим свои объекты авторского права и смежных прав в сети Интернет, неоднократно приходилось сталкиваться с необходимостью защиты своего цифрового контента от незаконной ретрансляции, публикации, продажи и.т.д.

Необходимость такой защиты обусловлена, прежде всего, падением монетизации Ваших легальных ресурсов, снижением уникальности, а значит и стоимости объектов авторского права и смежных прав.

Так вот, легальное и эффективное решение этих проблем уже существует и предусмотрено Законом США «Об авторском праве в цифровом тысячелетии» (Digital Millenium Copyright Act или DMCA).
Читать полностью »

О том, как я пытался заработать на Pokemon Go - 1

Сайты и паблики, новостные публикации, крупные пиар-акции, гайды по игре, брендовая одежда и мобильные приложения. Многое из этого было создано для того, чтобы заработать и пропиариться на волне хайпа вокруг Pokemon Go. Некоторым это удалось. Остальным — не очень.

История о разработке приложения, интеллектуальной собственности и «злых дядьках» из Google под катом.
Читать полностью »

«Английский язык по методу Петрова» — такой завлекательной рекламой могут похвастаться многие.

Ведь тогда качество услуги в глазах потребителей увеличивается в разы. Услуга приобретает уникальность, проработанность, так как ее продумывал признанный специалист в этой области. Мало кто задумывается о том, что автор методики может быть против использования методики и заработка на его имени.

Читать полностью »

Распространяется ли копирайт на клингонский язык и фазеры Звёздного флота? - 1Три месяца назад голливудские студии Paramount Pictures и CBS Studios подали иск в окружной суд Центрального округа Калифорнии на создателей любительского фильма по мотивам сериала «Звёздный путь», обвиняя их в нарушении копирайта, а именно — в незаконном использовании отдельных художественных элементов из сериала.

Речь идёт о короткометражном фильме «Звёздный путь: Прелюдия к Аксанару» (Prelude to Axanar), который снят в 2014 году на деньги от фанатов Star Trek со всего мира. На Кикстартере съёмочной группе удалось собрать более $100 тыс.
Читать полностью »

Корпорация Oracle судится с Google с 2010 года. Google обвиняется в незаконном использовании Java-кода для разработки Android и других продуктов поисковика. Чтобы выиграть многолетнее разбирательство, Oracle грозится обнародовать сенсационные детали о бизнесе Google Android.

Одна часть иска касается нарушения авторского права, вторая — нарушения патентов, принадлежащих Oracle, и третья часть — требование Oracle компенсировать понесенный убыток.

По первой части иска к настоящему моменту судебное жюри пришло к выводу, что Google скопировала часть кода Oracle. Однако судья отклонил решение жюри и вынес решение в пользу Google. Затем апелляционный суд занял сторону Oracle, а Верховный суд отказался брать дело, оставив Oracle победителем.

Oracle даже предъявила фрагменты скопированного кода. По её оценкам, «примерно третья часть пакетов Android API» являются «производными от защищённых копирайтом Oracle пакетов Java API». Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js