В 2024 году я завела базу знаний в Obsidian, а потом полтора года её пересобирала... Ставила и выкидывала плагины, пробовала чужие методики, бросала, опять возвращалась и около полугода назад база наконец перестала разваливаться.
В статье представлена архитектура базы слоями, выживших плагины, переезд синхронизации с Google Drive на CouchDB на своём VPS и грабли, с которыми я столкнулась.
Знаю, такие заголовки сейчас повсюду и мне казалось, что вайб‑кодинг это инструмент для реальных программистов. Когда я был программистом (уже прошло более 10 лет, как я не писал код) нашим вайб‑кодингом был stackoverflow. Заходишь на него, ищешь там нужный тебе кусок кода или просишь помощи у сообщества и вставляешь себе. У меня на github даже была библиотека разных кусков, например как сделать запись в бд, как открыть файл, различные циклы и так далее
Программисты пишут свои вики в obsidian, в org файлах и других инструментах. С ними готовятся к собеседованию, ищут команды для баша, хранят информацию про их сервер и много чего еще.
Почему бы не использовать такой подход для кода, а не только для текста? У меня хранится куча вспомогательных скриптов, я пробую новые библиотеки и часто начинаю новые пет-проекты. Даже если проект никогда не зарелизится, все может остаться в такой “вики”, и потом это можно переиспользовать.
Недавно мне понадобилась старая заметка. Я точно помнил, что записывал её: там были креды от сервиса (да, знаю, надо хранить всё в паролехранилках, но я записал как записал).
Не помнил я только, где именно это записал (
В Notepad++? В Obsidian? В сообщении самому себе? В папке проекта? Минут двадцать я перебирал места, и к концу уже не столько искал заметку, сколько пытался воскресить в памяти тот день, чтобы понять ход собственных мыслей.
Нашлась она в OneNote. В том самом OneNote, про который я уже и забыл, что он у меня вообще есть и, более того, что хранит что‑то ценное.
Это личный инженерный эксперимент, а не медицинский инструмент. Система помогает фиксировать наблюдения и готовить вопросы специалисту, но не ставит диагнозы и не заменяет врача или психолога.
Личные примеры в статье основаны на моих наблюдениях, но отдельные формулировки и детали я обобщил, чтобы не публиковать дневник дословно.
Через четыре месяца ежедневных записей я попросил агента проанализировать прошедший месяц. Ответ выглядел убедительно: связный текст, аккуратные формулировки, похожие на настоящие выводы.
Есть в жизни вещи, которые приносят мне и радость, и печаль одновременно. Например, горький шоколад и markdown. Серьёзно, зачем он нужен? В половине случаев мы даже не используем этот язык целиком!
Эта статья про NOUZ — локальный MCP‑сервер между Obsidian и ИИ‑агентом. Он превращает базу заметок в структурированную память: с уровнями, связями и сигналами дрейфа.
Внутри — как я пришла к этой архитектуре и что она даёт агенту при работе с базой.
Я плотно работаю с ИИ с момента его широкого распространения в свободном доступе. Сначала у нас были простые чаты, потом мы вывели формулы промптов для лучших результатов. Сейчас всё гораздо интереснее.
В данной статье я описал, с какими проблемами я встретился, будучи студентом, который на постоянной основе использует obsidian, из-за которых я создал свой экспортер подграфа в obsidian.
В моём инфо-пузыре последний месяц все строят второй мозг в Obsidian по методу Карпатого и рассказывают, как это повышает эффективность агентов. Гист прочитан, vault переформатирован, Claude подключён.
Но никто особо не останавливается на вопросе: а для кого именно строится эта система — для агента или для себя? И есть ли вообще разница.
