Привет, меня зовут Сергей, я занимаюсь автоматизаций тестирования в компании ITFB GroupЧитать полностью »
Рубрика «автоматизация тестирования» - 2
Прощай, рутина: как наша команда QA в 3 раза ускорила работу с помощью собственного ИИ-агента
2025-09-29 в 15:45, admin, рубрики: AI, jira, low-code, python, qa, selenium, автоматизация тестирования, ии-агенты, тестированиеКак мы автоматизировали анализ упавших тестов с помощью AI: от хаоса к структуре
2025-09-21 в 6:38, admin, рубрики: CICD, cucumber, devops, gherkin, prompt engineering, qa, ruby on rails, sourcegraph, автоматизация тестирования, искусственный интеллектПредставьте: каждый день ваши автотесты генерируют десятки отчетов об ошибках, QA команда тратит часы на анализ падений, а разработчики получают невразумительные описания в духе "test.feature упал на строке 410". Знакомо?
Мы решили эту проблему, интегрировав AI в процесс анализа тестов, и хотим поделиться опытом.
Проблема: хаос в анализе упавших тестов
В нашем проекте работает комплексная тестовая инфраструктура:
-
8 параллельных потоков выполнения
-
650+ автотестов на Cucumber
-
Ежедневные прогоны с анализом регрессий
Типичный workflow до автоматизации:
-
Тесты упалиЧитать полностью »
Не LLM едиными: генерируем юнит-тесты из реального исполнения на лету
2025-09-17 в 12:54, admin, рубрики: explyt, IntellijIDEA, java, kotlin, llm, spring, автоматизация тестирования, интеграционные тесты, тестирование веб-приложений, юнит-тестыПредставьте себе: вы отлаживаете новый баг в сложном многослойном приложении (например, на Spring). Чтобы воспроизвести проблему, приходится взаимодействовать со всей системой end-to-end: отправлять запрос на эндпоинт или что-то кликать в UI. Юнит-теста, который бы изолировал нежелательное поведение до уровня злополучного сервиса или утилиты, нет. А хотелось бы, чтобы он был: во-первых, воспроизводить баг было бы проще (особенно если UI кликает QA, а не вы), а во-вторых, его потом можно было бы легко превратить в регрессионный и улучшить стабильность системы.
Какие задачи можно решать при помощи AI агента
2025-09-07 в 10:09, admin, рубрики: AI, java, kotlin, автоматизация рутины, автоматизация тестирования, агенты, Программирование, тестирование поПривет!
В этой статье расскажем, как работает AI агент для написания кода Explyt Agent и какие задачи он решает.
Агент может выполнять произвольную задачу по запросу в чате.
Например, на видео выше показано, как по запросу агент решает следующую задачу: посылать пользователю письмо с сообщением "Пароль был успешно изменён!" после изменения пользователем пароля. Агент читает существующий код, шаблоны и тесты и добавляет нужную функциональность:
-
агент добавляет новый код в сервисы
Записки одного QA. Вспомогательная часть автотестов: советы и практики (Playwright + Typescript)
2025-09-01 в 7:15, admin, рубрики: javascript, playwright, TypeScript, автоматизация тестирования, тестирование, тестирование веб-приложений, тестировщикГлава 1. Как все начиналось. Немного истории и воды о моем личном опыте.
Всем привет!
Меня зовут Майнура.
Моя история с Playwright началась около двух лет назад. За это время я не раз сталкивалась с трудностями, училась на собственных ошибках и теперь хочу поделиться опытом, который, возможно, окажется полезным другим.
Как реализовать тестирование сортировки с помощью Playwright + TypeScript
2025-08-19 в 13:46, admin, рубрики: aqa, playwright, qa, TypeScript, автоматизация тестирования, автотесты, сортировка, тестирование поЕсли вы начинающий специалист в автоматизации тестирования, или автотестировщик с опытом, готовый обсуждать и улучшать стратегии тестирования, то с радостью представляю вам первый пост в серии, посвященный разборам подходов к тестированию ПО. Здесь я разбираю свой взгляд на способы решения реальных задач по тестированию, используя Playwright + TypeScript.
📝🔍 Как отсортировать данные в Typescript и как это поможет протестировать сортировку в вашем веб приложении
Для того, чтобы отсортировать массив данных, в Typescript есть метод .sort(), а так же .sort().reverse()Читать полностью »
GPT-4o vs YandexGPT: как мы отлаживали метрики в DeepEval из-за требований ИБ
2025-08-15 в 7:20, admin, рубрики: DeepEval, llm, автоматизация тестирования, консистентность, метрики качества, релевантностьВведение: Наш самый полезный баг
Привет, я Рамиль, QA-инженер в компании Raft. В своей работе я фокусируюсь на автоматизации тестирования, в том числе для LLM-решений, где часто использую связку Pytest и специализированных фреймворков. Эта статья — история из нашей недавней практики.
Когда перед нами встала задача построить автоматизированную систему оценки (evaluation) для LLM-классификатора, который должен был сортировать запросы клиентов, выбор инструментов казался очевидным. Мы взяли DeepEvalЧитать полностью »
Альтернативный способ хранения скриншотов в Playwright и способ их обновления
2025-08-03 в 14:16, admin, рубрики: allure, allure report, git lfs, playwright, s3, TypeScript, автоматизация тестирования, визуальное тестированиеВступление
Привет! Меня зовут Вячеслав, я инженер по автоматизации тестирования в компании ROWI.Tech.
Читать полностью »
Автоматизация тестирования мобильного приложения КриптоАРМ Mobile на Android
2025-07-10 в 8:16, admin, рубрики: Android эмулятор под Linux, appium, pytest, автоматизация тестирования, Тестирование мобильных приложенийВ этой статье мы проведем обзор современных инструментов и подходов для тестирования мобильных приложений на примере приложения КриптоАРМ Mobile под Android. Подробно расскажем о настройке окружения для создания тестов, а также разработаем Docker-контейнер, который обеспечит удобный запуск тестов. Кроме того, мы рассмотрим процесс автоматизации тестирования и его интеграцию в CI/CD, что позволит упростить и ускорить процесс разработки и тестирования приложений.
CSS и XPath — отстой. Секрет стабильных автотестов в test-id
2025-05-27 в 6:33, admin, рубрики: css, javascript, playwright, python, qa, qa automation, TypeScript, UI-тестирование, xpath, автоматизация тестированияВступление
Вы вообще в курсе, что такое CSS и XPath селекторы? Ну конечно в курсе — раз уж кликнули на эту статью, наверняка пережили хотя бы один из тех унылых споров в духе «а что лучше: CSS или XPath?» Спойлер: ни то, ни другое. Все эти разговоры — просто шум, рожденный из некомпетентности. Вот эти бесконечные обсуждения — «а XPath может по тексту», «а CSS быстрее», «а вот тут индекс нужен»... Да какая, к чёрту, разница, когда можно просто использовать тестовые идентификаторы?