Истоки стека технологий
В определенный момент пришло моё время написать что-то отдаленно похожее на web сайт. Самый обычный сайт: главная страница с отображением на ней трёх табличек из БД и парой форм для заполнения оных контентом. Такие мной были поставлены начальные требовнаия. Думаю, у каждого при написании первого сайта возникает вопрос: какие инструменты для этого использовать? Для меня были довольно принципиальны критерии:
- использовать Ruby, так как я с ним довольно хорошо знаком (а с php и python — нет)
- использовать объектную модель насколько это возможно
- ограничиться только необходимыми средствами разработки: ведь незачем тащить за собой JQuery, когда нужен всего один POST запрос
Соответственно, взгляд упал на Ruby on Rails: это полноценный framework, довольно популярный и, как ни странно, содержит в себе Ruby.
По поводу 'содержит'
Можно сколько угодно говорить, что там "всё" на Ruby. Но самого языка там нет: только отголоски в виде синтаксиса хешей и т.п…
И тот "подправлен" заботливыми рельсами. Я имею ввиду, что весь встречающийся синтаксис мог внезапно оказаться C++. И никто бы не заметил — всё скрывается framework'ом.
И принялся я его изучать, чего и вам желаю. Хороший гайд: помогает понять, что рельсы — это гигантская сборка gem'ов, которые потом ещё и разворачивать придется на passenger. То есть, кроме мороки с bundler'ом или rvm (чего в итоге не избежать), придется ещё и passenger стыковать с Apache или nginx. Меня эти перспективы напугали и, дочитав таки tutorial, я начал искать чем бы RoR заменить, оставив при этом от него только необходимое. Для меня все ограничилось Ruby и ActiveRecord. Первые поиски пути выполнения Ruby кода на Apache показали, что есть mod_ruby: этот и этот.
Что за mod_ruby
Для тех, кто не понял в чем дело: Apache — довольно модульная система и у него есть API, позволяющий обрабатывать запросы как душе угодно.
Вот на это API и пишутся модули, позвоялющие выполнять скрипты PHP, Python и Ruby. Это не CGI, что сулит повышенную производительность. Вот какие модули я имею ввиду.
Однако, первые же опыты привели меня к такой и вот такой ситуации.
Конечно, не бог весть какие проблемы: всё решаемо, но тут я посмотрел на даты последних коммитов, увидел заветное "пол года назад" и отказался от этой идей.
После этого мой выбор пал на FCGI как довольно перспективное продолжение CGI. Почему не CGI? А потому-что. Т.е. для FCGI у Ruby есть gem, который позволяет обрабатывать запросы не в сыром виде CGI, а посредством интерфейса гема. Смотрится удобно, но об этом позже. Ну вроде всё: есть Apache, есть FCGI, Ruby… И, так как у меня есть небольшой backend в виде БД, а работать с тяжелым mysql или аналогами не хотелось, решил я прихватить ActiveRecord из RoR себе в виде файла sqlite3 БД.
Заинтересовало? Добро пожаловать под кат.Читать полностью »
