До C++20 осталась пара лет, а значит, не за горами feature freeze. В скором времени международный комитет сосредоточится на причёсывании черновика C++20, а нововведения будут добавляться уже в C++23.
Ноябрьская встреча в Сан-Диего — предпоследняя перед feature freeze. Какие новинки появятся в C++20, что из крупных вещей приняли, а что отклонили — всё это ждёт вас под катом.
В начале ноября в Минске прошла очередная посвященная языку C++ конференция C++ CoreHard Autumn 2018. На ней был сделан капитанский доклад «Actors vs CSP vs Tasks...», где речь шла о том, как может выглядеть в C++ применение более высокоуровневых, чем «голая многопоточность», моделей конкурентного программирования. Под катом преобразованная в статью версия этого доклада. Причесанная, местами подправленная, местами дополненная.
Пользуясь случаем хочется выразить благодарность сообществу CoreHard за организацию очередной большой конференции в Минске и за предоставленную возможность выступить. А также за оперативную публикацию видеозаписей докладов на YouTube.
Итак, давайте перейдем к основной теме разговора. А именно к тому, какие подходы к упрощению многопоточного программирования в C++ мы можем использовать, как в коде будет выглядеть использование некоторых из этих подходов, какие особенности присущи конкретным подходам, что между ними общего и т.д.
Примечание: в оригинальной презентации к докладу были обнаружены ошибки и опечатки, поэтому в статье будут использованы слайды из обновленной и отредактированной версии, которую можно найти в Google Slides или на SlideShare.
Начать нужно с многократно повторенной банальности, которая, тем не менее, все еще остается актуальной:
Многопоточное программирование на C++ посредством голых нитей, mutex-ов и condition variables – это пот, боль и кровь.
Всем привет.
Написал библиотеку для обучения нейронной сети. Кому интересно, прошу.
Читать полностью »
В C++20 вот-вот появится возможность работать с корутинами из коробки. Нам в Яндекс.Такси эта тема близка и интересна (под собственные нужды мы разрабатываем асинхронный фреймворк). Поэтому сегодня мы покажем читателям Хабра, как можно работать с C++ stackless корутинами на реальном примере.
В качестве примера возьмём что-то простое: без работы с асинхронными сетевыми интерфейсами, асинхронными таймерами, состоящее из одной функции. Например, попробуем осознать и переписать вот такую «лапшу» из колбеков:
void FuncToDealWith() {
InCurrentThread();
writerQueue.PushTask([=]() {
InWriterThread1();
const auto finally = [=]() {
InWriterThread2();
ShutdownAll();
};
if (NeedNetwork()) {
networkQueue.PushTask([=](){
auto v = InNetworkThread();
if (v) {
UIQueue.PushTask([=](){
InUIThread();
writerQueue.PushTask(finally);
});
} else {
writerQueue.PushTask(finally);
}
});
} else {
finally();
}
});
}
В начале июня в городе Рапперсвил-Йона завершилась встреча международной рабочей группы WG21 по стандартизации C++.
Вот что вас ждёт под катом:
Так же будет бонус: мини секция для экспертов:
В разработке существует множество ситуаций, когда вам надо выразить что-то с помощью "optional" — объекта, который может содержать какое-либо значение, а может и не содержать. Вы можете реализовать опциональный тип с помощью нескольких вариантов, но с помощью C++17 вы сможете реализовать это с помощью наиболее удобного варианта: std::optional.
Сегодня я приготовил для вас одну задачу по рефакторингу, на который вы сможете научиться тому, как применять новую возможность C++17.
Давайте быстро погрузимся в код.
Представим, что есть функция, которая принимает объект ObjSelection, представляющий из себя, например, текущую позицию указателя мыши. Функция сканирует выделение и находит количество анимированных объектов, есть ли там гражданские юниты и есть ли там военные юниты.
Классы, которые люди самостоятельно пишут, а потом копируют из одного проекта в другой, хотя они уже есть в стандартных библиотеках, в простонародье называются велосипедами. Первый вопрос, который возникает при встрече с таким «велосипедом» — зачем люди переписывают что-то заново? Вариантов может быть несколько.
Сегодня мы не будем говорить о том, что велосипеды — это плохо, это не обязательно так. Мы поговорим о том, что действительно плохо:
А также затронем «вредные» советы, обсудим новейшие практики программирования (C++ 11 и позднее), подумаем, что делать с «идеальным» велосипедом.
В начале марта в американском городе Джексонвилле завершилась встреча международной рабочей группы WG21 по стандартизации C++. На встрече добавляли фишки в C++20, подготавливали к выпуску «превью» новых компонентов и полировали до блеска шероховатости языка.
Хотите посмотреть на новости и узнать:
Когда летом 2016-го года создавалась первая статья про SObjectizer мы говорили, что со временем будем рассказывать и о деталях его реализации, дабы заинтересованные читатели могли заглянуть «под капот». Сегодняшняя статья будет как раз про потроха SObjectizer-а. Про механизм mbox-ов («почтовых ящиков»), который используется для организации взаимодействия акторов (агентов в нашей терминологии).
Потому, что мы сами удивлены, насколько много очень похожих вопросов вызывает этот механизм у тех, кто берется изучать SObjectizer. Оказалось, что вещь, хорошо знакомая, понятная и привычная нам, разработчикам SObjectizer, отнюдь не является таковой для новичков. Ну а раз так, то давайте попробуем разобраться, что же из себя представляют mbox-ы и как же они работают. А заодно и попробуем сделать свой собственный mbox.
Почтовые ящики в SObjectizer нужны для того, чтобы организовывать взаимодействие между агентами. Общение между агентами строится посредством асинхронных сообщений и эти самые сообщения нужно куда-то отсылать. Возникает вопрос: «Куда именно?»
Читать полностью »
Из центральной части Канады — на юго-запад США! Альбукерке расположен в штате Нью-Мексико:
На встрече международного комитета по стандартизации C++, которая прошла в этом городе, приняли одно очень большое нововведение в С++20 и несколько маленьких.Читать полностью »