Рубрика «социология»
Как ИИ и очереди на заправках повлияли на появление нового социального феномена
2026-07-03 в 14:33, admin, рубрики: ИИ, психология, социология
Продолжаем про «социальный договор», который не договор
2026-05-04 в 8:31, admin, рубрики: когнитивные искажения, Кооперирование реальности, критическое мышление, семантический коллапс, социальная психология, социальные сети, социология, Эпистемическая безответственностьНедавно общался с автором одного YouTube-канала. Диалога не вышло — это был односторонний процесс. Я отвечал на вопросы, задавал свои, но вместо ответов периодически получал «анализ» моей личности.
На вопрос «почему так?» автор ответил:
Мы на уровне "подписчик — контентмейкер". Социальный договор здесь в том, что потребитель может делать массу выводов о личности автора на основе контента, но для автора каждый подписчик — неизвестная территория.
Это неверно.
И вот почему:
1. Личность автора ≠ контент автора
Вспомним «Хранителей»Читать полностью »
«Очевидный вопрос» — часть 2. А что, если договора нет?
2026-05-02 в 8:47, admin, рубрики: когнитивные искажения, конфликтология, критическое мышление, социальная психология, социальные сети, социологияВ первой части я описал социальное табу на вопросы:
Государство A враг для государства B?
Государство B враг для государства A?
В ответ мне писали:
Ваши вопросы нарушают социальный договор. Люди не знают, как на них реагировать, поэтому банят или молчат.
Хорошо. Допустим. Но давайте разберёмся, что это за «договор».
Что такое социальный договор?
В данном контексте — это негласный протокол общения.
Пример:
Есть правила вызова пожарных. Нужно говорить чётко, сообщить адрес и суть происшествия.
«Очевидный вопрос»: годовой эксперимент по изучению семантического табу
2026-04-26 в 17:24, admin, рубрики: Информационные войны, когнитивные искажения, конфликтология, критическое мышление, лингвистика, социальная психология, социология, экспериментЯ не психолог, не социолог и не политолог. Я учился на программиста.
Последний год я провожу эксперимент на разных русскоязычных площадках: YouTube, Telegram, форумы, комментарии под статьями. Задаю два симметричных вопроса:
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Цель: проверить, как общество определяет статус сторон на пятый год полномасштабного конфликта.
Результаты эксперимента
1. Баны и обвинения в провокации
Читать полностью »
Что нас мотивирует на самом деле и почему «кнут и пряник» давно уже плохо работают. Обзор книги Дэниэля Пинка
2026-04-17 в 18:24, admin, рубрики: мотивация, обзор книги, психология, саморазвитие, социология, философия
Пиплметры: зомби из 90-х как основа рекламного рынка на ТВ
2026-03-30 в 12:15, admin, рубрики: big data, Mediascope, аналитика, история технологий, медиаизмерения, пиплметры, рейтинги, социология, телевидение, телесмотрение
Доверие к искусственному интеллекту. Психолог, учитель, воспитатель твоих детей
2026-03-11 в 17:42, admin, рубрики: воспитание, доверие к нейросетям, искусственный интеллект, нейросети, обучение, психология, развитие, социализация, социология, технологииПока государственные системы здравоохранения порождают длинные очереди, неразбериху и рост затрат – люди обращаются к машинам. Масштабное глобальное исследование выявило кардинальный сдвиг в общественном доверии к искусственному интеллекту. В исследовании участвовала 31 000 взрослых из 35 стран. Результат: 41% взрослых жителей Великобритании и 61% во всем мире чувствуют себя комфортно, используя ChatGPT для когнитивного аутсорсинга. Последствия? Уже на горизонте.
Второй контур: урок, который нельзя выучить
2026-02-02 в 17:15, admin, рубрики: гомеостаз, конспирология, политология, системное мышление, социальные системы, социология, теория игр, философия, эмерджентностьВ предыдущей работе мы показали, что социальные взаимодействия можно описать через четыре базовых стратегии: Сила, Торговля, Кооперация, Любовь. Более высокие уровни взаимодействия дают большую суммарную эффективность системы. Модель проста. Закономерности наблюдаемы. Механизм понятен: справедливость (соответствие результата ожиданиям) определяет стратегию агента, стратегия определяет уровень взаимодействия, уровень взаимодействия определяет эффективность.