Статья о том, как в суде при помощи разработчиков удалось оспорить кредитный договор, оформленный на человека жуликами. Спойлер:
Автор статьи выражает благодарность разработчикам Роману и Александру. Специалисты проделали огромную и кропотливую работу, нашли выход в безнадежной (с точки зрения юристов) ситуации.
В 2021 мир вновь вспомнил о скандальном стартапе Theranos — в США началась череда судебных заседаний по делу его главы Элизабет Холмс. В общей сложности ей предъявили 11 обвинений, в том числе в мошенничестве и сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств. Холмс признали виновной по четырём обвинениям, и сейчас ей грозит 20 лет заключения по каждому обвинению и штраф $250 тысяч. Приговор по делу будет вынесен 12 сентября 2022 года, а пока вспомним, что такое Theranos, чем так провинилась Холмс и что стало известно в ходе судебных заседаний.
Дамы и господа!
Мы, конечно, предполагали что наша повседневная жизнь может кардинально измениться — но чтобы настолько и сразу? Если честно, то я даже не знаю в какой из хабов это публиковать. По идее в хабе «будущее здесь» люди рассказывают об ожидаемых научных чудесах, и многократном улучшении жизни обычных людей.
Но вдруг будущее будет далеко не столь прекрасным? А будет наоборот, в стиле Оруэлла. Мы, находясь в краснодарском крае, уже здесь и сейчас, получили сигналы именно о таком ожидаемом будущем. И опубликовать это нужно обязательно. Чтобы сообщество знало о «невменяемой и неадекватной силе российского правосудия». Особенно — правосудия регионального. Суть в том, что зарегистрированное СМИ по решению суда обязано за чужую публикацию (никогда не появлявшуюся на сайте самого СМИ) выплатить компенсацию морального вреда, а также — опубликовать на 9 месяцев опровержение на главной странице ЯНДЕКСА!!!
Нет, автор не сумасшедший, а фотография с решением суда под катом.
Читать полностью »
Здание суда имени сенатора Дэниэла Патрика Мойнихэна (в центре), одно из зданий, в которых располагается Федеральный окружной суд по Южному округу Нью-Йорка. Здесь будет слушаться дело SEC v. Telegram Group Inc.
(автор фотографии — Ron Coleman, распространяется на условиях CC BY-NC 2.0, оригинал выложен на Flickr)
В феврале этого года начнется рассмотрение судебного спора по иску Комиссии по биржам и ценным бумагам США (U.S. Securities and Exchange Commission, SEC) против Telegram LLP относительно Gram – анонсированной в 2017 году криптовалюты от команды известного мессенджера.
Ранее в октябре 2019 года SEC добилась временного приостановления выпуска Gram до момента окончания судебного разбирательства, а сейчас SEC требует окончательно запретить выпуск и публичное предложение к продаже Gram, утверждая, что Gram являются ценными бумагами и Telegram не выполнил все необходимые процедуры для их выпуска. Команда Павла Дурова, в свою очередь, говорит о том, что Gram являются криптовалютой, а не ценными бумагами – и у SEC нет полномочий по его регулированию.
Дело рассматривается в Федеральном окружном суде по Южному округу Нью-Йорка.
Весь криптовалютный мир внимательно следит за ходом спора, полагая, что в данном деле будут разрешены ключевые вопросы, влияющие на законность и стоимость проведения ICO, а также оборот криптовалют на территории США. В рамках дела прошла стадия раскрытия доказательств (даже Павел Дуров давал показания), обе стороны попросили о рассмотрении дела в ускоренном порядке, что означает, что и SEC, и Telegram уверены в том, что суд поддержит именно их позицию. Не исключено, что в ближайшие месяцы спор действительно будет разрешен по существу.
В мире информационных технологий каждый день случается что-то интересное. И дело не только в разработке новых устройств, стандартов и программного обеспечения. Интересное случается и в отношениях работодателей с подчиненными. Об одной из таких историй, случившейся в Индиане, США, недавно стало известно.
American College of Education (ACE) уволил администратора Триано Вильямса (Triano Williams) в апреле прошлого года. Вскоре после этого руководство осознало, что теперь у него нет доступа к почте колледжа на Gmail. Нет, уволенный администратор ничего не предпринимал для блокировки, просто у него остался рабочий ноутбук со всеми данными для доступа к аккаунту организации.
Читать полностью »
Незамеченным на хабре прошло решение судьи Вильяма Алсупа (William Alsup) из окружного суда Сан-Франциско, вынесенное 27 сентября 2016. Он отклонил ходатайство Oracle в суд на новое рассмотрение и судейство на основании норм права (judgment as a matter of law) по делу против Google. Напомню, что речь идет об использовании реализации Java в Android и ChromeOS.
Читать полностью »
Успокойся, все когда-нибудь судятся
Мой юрист
В этой статье я хочу рассказать о том, что такое упрощенное делопроизводство в суде, в чем его особенности, недостатки и какие «подводные камни» в таком подходе ждут участников процесса. Как показывает практика, наиболее актуальна тема упрощенного производства в суде для представителей сферы услуг в общем, и для IT-компаний и специалистов в частности. Все мы сталкиваемся в процессе работы с конфликтными ситуациями, недобросовестными клиентами, другими сложными случаями. И далеко не всегда удается уладить дело миром в досудебном порядке.
Большинство из нас представляет себе суд примерно так, как его показывают в кино или телепередачах. Это наличие нескольких судей, адвоката, свидетелей. Участников процесса вызывают по одному, позволяют высказаться, задают вопросы. Истец и ответчик, а также их представители, обосновывают и доказывают свою точку зрения. Далее суд удаляется на совещание, после чего судья зачитывает решение.
Скорей всего те, кто вынужден был судиться в последние годы, уже улыбаются, читая мое описание судебного процесса. Но факт есть факт – я и сам так представлял суд еще совсем недавно, и многие до сих пор не знают о том, что все может оказаться по-другому. А причина здесь в появлении упрощенного делопроизводства в суде.
О том, в каких случаях используется упрощенное судопроизводство, что это вообще такое и как выглядит при этом суд, а также какие виды атаки и защиты наиболее актуальны при таком варианте делопроизводства, я расскажу в этой статье.Читать полностью »
Компания Google обязана выплатить штраф за нарушение антимонопольного законодательства в размере 438 миллионов рублей. Такое решение 17 августа вынес Девятый арбитражный апелляционный суд, который отказал ей в удовлетворении жалобы на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу об ограничении конкуренции на рынке мобильного софта. Сумма штрафа не пугает Google, но теперь компания должна пересмотреть условия контрактов, запрещающих производителям смартфонов устанавливать приложения конкурентов.
Во вторник, 16 августа, ФАС сообщила, что стороны вновь пытались, но так и не смогли достичь мирового соглашения по этому вопросу.
После того, как суд вынес решение, Google должна в течение 8 дней выполнить требования ФАС. Иначе компании грозит еще и административный штраф. Как сообщала представитель ФАС Анна Орлова, размер штрафа составит 300-500 тысяч рублей.Читать полностью »
Как говорят пессимисты, все хорошее когда-нибудь кончается. Как говорят оптимисты, все плохое обязательно подходит к концу. Некоторые мудрецы утверждают, что между плохим и хорошим особой разницы нет.
В любом случае, когда какие-то этапы, проекты подходят к концу, из них можно извлечь, как минимум, опыт. Некоторым удается извлечь вложенные деньги, а кому-то такая ситуация даже оказывается выгодной.
Президент «Сколково» Виктор Вексельберг решил вернуть свои инвестиции в медиакомпанию Gawker после банкротства издателя. «Мы рассчитываем, что процедура банкротства завершится «справедливо», в рамках действующего законодательства, и мы сможем продать свою долю в этих активах без потерь», — рассказал Вексельберг.
Изображение usatoday
Вексельберг стал совладельцем американского издания Gawker недавно – 21 января 2016. Он выкупил миноритарный пакет акций за неназванную сумму. Продажа была вынужденной: по данным Forbes, из-за постоянной необходимости оплачивать услуги адвокатов и судебные издержки у издания скопился многомиллионный долг.
10 июня издатель Gawker подал заявление о банкротстве. Последней каплей стал проигранный рестлеру Халку Хогану иск на $140 миллионов.Читать полностью »
