Я часто слышу от коллег и партнеров о трудностях в описании бизнес-процессов компании. Кто-то начинает с рисования общих схем процессов, оргструктур или моделей. Инструменты вроде BPMN действительно хорошо показывают, как что-то делается шаг за шагом, кто за что ответственный. Но они не всегда отвечают на важные вопросы, они либо слишком глобальные либо слишком приземленные, и эти уровни слабо связаны друг с другом.
Рубрика «онтологическое моделирование»
Примеры бизнес-применения модели C4
2025-09-24 в 4:19, admin, рубрики: C4, c4 модель, моделирование систем, онто, онтологическое моделирование, сложные системыКак NLP-технологии ABBYY научились мониторить новости и управлять рисками
2020-02-06 в 11:51, admin, рубрики: ABBYY, natural language processing, банки, Блог компании ABBYY, искусственный интеллект, мониторинг информации, онтологическое моделирование, риски, управление проектами
Круг задач, которые можно решить с помощью технологий ABBYY, пополнился еще одной интересной возможностью. Мы обучили свой движок работе банковского андеррайтера – человека, который из гигантского потока новостей вылавливает события о контрагентах и оценивает риски.
Сейчас такие системы на базе технологий ABBYY используют уже несколько крупных российских банков. Мы хотим рассказать о нюансах внедрения этого решения – довольно нетривиальных и неожиданных вызовах, с которыми столкнулись наши онтоинженеры.
Читать полностью »
Дмитрий Муромцев (ИТМО) — об онтологическом моделировании и формировании разговорного интеллекта
2017-12-13 в 8:02, admin, рубрики: Блог компании Smile-Expo, интервью, искусственный интеллект, итмо, обработка речи, онтологическое моделирование, разговорный интеллект, смайл экспоДмитрий Муромцев, руководитель международной лаборатории «Интеллектуальные методы обработки информации и семантические технологии» ИТМО, рассказал о сущности онтологического моделирования, об использовании графов знаний в бизнес-процессах и о работе по созданию разговорного интеллекта.
Понятие системы и конструкции. Их место в проектировании информационных систем
2017-05-08 в 20:09, admin, рубрики: IT-стандарты, Анализ и проектирование систем, конструкция, концептуальная модель, онтологическое моделирование, Проектирование и рефакторинг, проектирование систем, Семантика, системный анализПосле прочтения комментариев к предыдущей статье Классификация конструкций: примеры и заблуждения, посвященной классификации конструкций, я понял, насколько разное представление мы имеем относительно термина конструкции. Когда я писал статью, мне казалось, что этот термин трактуется довольно просто. Но, почитав комментарии, понял, что стоит поговорить о нем отдельно.
Конструкция
Толковый словарь Ефремовой определяет два разных понятия, которые обозначаются одним термином конструкция:
- Состав и взаимное расположение частей какого-либо сооружения, механизма.
- Само сооружение или механизм с таким устройством.
Попробуем перевести их на формальный язык.
Поскольку состав – это множество, то первое понятие переводится так: конструкция — это множество объектов, связанных между собой связями. При этом, судя по определению, объекты должны быть рукотворным и неживыми. То есть, нельзя представить Землю в виде конструкции, если не предположить, что ее сделали инопланетяне. Нельзя представить ДНК в виде конструкции, если только эта ДНК не создана кем-то. То есть, в определение конструкции надо добавить, что объекты рукотворные. Например, множество объектов: {фюзеляж, крылья, хвост} состоит из рукотворных объектов, и, потому, может называться конструкцией. Конструкцией под названием самолет. Замечу, что в данном контексте самолет – это не объект, а множество объектов {фюзеляж, крылья, хвост}. Можно назвать это множество самолет(к).
Сколько объектов может быть в конструкции? В определении нет ответа на этот вопрос. Но мы можем предположить, что их конечное число, большее одного, потому что в определении говорится о связях. Итого получилось: рукотворное множество объектов, созданное человеком, объекты объединены связями, множество конечное, количество элементов больше одного.
Читать полностью »
Отношение «часть – целое» в темпоральной-событийной онтологии
2016-02-10 в 13:13, admin, рубрики: Анализ и проектирование систем, классификация, моделирование предметной области, онтологии, онтологическое моделирование, СемантикаИсходная публикация цикла («Классы, множества, группы, системы») заканчивалась выводом, что традиционная классификация индивидов через приписывание их к тем или иным классам-множествам не может считаться однородной, и следует различать (1) включение индивидов как частей в сложный объект (целое) и (2) подпадание индивидов под понятия, которые можно разделить на концептуальные и реляционные. Во втором тексте («Концептуальное описание индивидов») была предложена оригинальная иерархия концептуальных понятий («категория – тип – концепт – род – вид – разновидность – индивид»). В текущей публикации речь пойдет о классификации отношений типа «часть –целое». В лингвистических тезаурусах и в онтологиях верхнего уровня (WordNet, РуТез, SUMO, CYC Ontology, DOLCE) описаны различные варианты выделения подвидов отношения «часть – целое». В тексте предлагается еще один способ классификации.
Моделирование функциональных и физических событий в логической парадигме
2015-03-31 в 2:31, admin, рубрики: Анализ и проектирование систем, аналитика, классификация, логическая парадигма, математика, моделирование предметной области, онтологическое моделирование, онтология, ооп, Семантика, Терминология ITДобрый день, коллеги!
Я предлагаю вам прочитать статью, которая является логическим продолжением начатой мной серии статей, посвященных моделированию предметных областей.
В этой статье я продолжаю давать определения терминам в рамках логической парадигмы. Я развиваю мысль о том, что такое реальность и о том, как мы ее моделируем. Я подчеркиваю тот факт, что мир, в котором мы живем, — это иллюзия. Мы даже не знаем, есть ли мы на самом деле, или наше существование — тоже иллюзия. Наше «Я» думает, что существует, но существует оно в мире иллюзий. Все, что мы видим, и что моделируем, — мы видим иллюзию и моделируем иллюзию.
Читать полностью »
Инженерный подход к подготовке специалистов по программной инженерии
2012-11-14 в 13:21, admin, рубрики: багтрекинг, онтологическое моделирование, Песочница, Системы управления версиями, управление проектами, Учебный процесс в IT, метки: багтрекинг, онтологическое моделирование, системы управления версиями, управление проектамиСтатья посвящена использованию методологий и инструментов, применяемых в программной инженерии, для организации процессов воспитания и обучения студентов по IT-специальностям. Предложено использовать модель зрелости процессов (CMM) для образования, системы управления версиями, системы отслеживания ошибок, формальные онтологии, проектную методологию и коллективные формы изучения дисциплин.
С чего начинаются онтологии
2012-03-26 в 8:58, admin, рубрики: начинающим, онтологии, онтологическое моделирование, переводы, Песочница, Семантическая Сеть, метки: начинающим, онтологии, онтологическое моделирование, переводы Для таких же начинающих, в онтологиях, как и я, а так же для тех, кто хочет начать, для тех, кто задаётся вопросом, что это, с чем это едят и с чего начать, предлагаю начинать с того, с чего начал и я, а именно:
Читать полностью »