Продолжаем цикл «Календарь тестировщика». В этот раз ответим на вопросы: зачем тестировщику читать книги? Что лучше книг? Есть миллион статей про это. У тестировщиков Контура Виталия Рощупкина и Кати Пальчиковой есть ещё одно мнение. И проверенные ими способы: как найти время, как мотивировать себя и коллег.
Так выглядела библиотека тестеров Контура в 2017
На Хабре (да и в реальной IT жизни) встречаeтся много вопросов вида:
Ключевой вопрос во всех примерах ниже: что вы разрабатываете: товар или сервис? Как ни странно, но как только вы ответите на этот вопрос о товарах и сервисах, все сомнения о необходимости тестов, абстракций и т.д. отпадут сами собой.
На днях нашей компании исполнятся 20 лет. Последние 15 лет из этих 20 мы делаем программы для анализа Wi-Fi-сетей. Часть этой работы – разработка драйверов для Wi-Fi-адаптеров, и в этой статье я расскажу, как команда разработчиков тестирует продукты своего труда, и как процесс тестирования эволюционировал за эти 15 лет вместе с эволюцией стандартов и адаптеров. Будет много картинок (то, что называют «geek porn») и технических подробностей.
Читать полностью »
Интеграционное тестирование остается важной частью производственного цикла CI/CD, в том числе при разработке контейнерных приложений. Интеграционные тесты, как правило, представляют собой не очень продолжительные, но очень ресурсоемкие рабочие нагрузки. Посмотрим, как можно объединить технологии и инструменты интеграционного тестирования со средствами оркестрации контейнеров (в частности, с Red Hat OpenShift), чтобы ускорить тестирование, повысить его динамичность, и более эффективно использовать ресурсы.
Создадим интеграционные BDD-тесты (behavior-driven development – разработка через поведение) с помощью Cucumber, Protractor и Selenium и выполним их на платформе OpenShift, используя Zalenium.
Читать полностью »
Многие сети магазинов выпускают светодиодные лампы под своими брендами. Лампы зарубежных сетей часто оказываются лучше и дешевле тех, которые выпускают «лампочные» бренды. В качестве примеров приведу лампы (IKEA), (Lexmann сети Леруа Мерлен), Diall сети Castorama, (Auchan сети Ашан).
В российской сети гипермаркетов О'КЕЙ также появились лампы под собственным брендом. Я купил их и протестировал.
«Серьезные» разработчики встраиваемых систем (читай: стмщики) время от времени любят шпынять голозадых «ардуинщиков», у которых среда разработки, помимо всего прочего, не поддерживает даже аппаратные отладчики с точками останова и просмотром значений переменных под курсором мышки или в специальной табличке в реальном времени. Что ж, обвинение вполне справедливо, окошко Монитора последовательного порта (Serial Monitor) плюс Serial.println — не самый лучший инструмент отладки. Однако грамотный ардуинщик сможет с легкостью парировать атаку и поставить зарвавшегося стмщика на место в том случае, если он (ардуинщик) использует модульные тесты.
Перед тем, как ответить на вопрос «Как измерить успех?», надо понять, что значит «успех» именно для вас. Для Dev и Ops определение успеха отличается. Для Dev успешный проект полностью проходит тестирование. Для эксплуатации — мониторинг. Тестирование и мониторинг нужны, но тесты никогда не дают 100% покрытия проблемы, а ответа 200 от HTTP недостаточно, чтобы быть уверенным в том, что система хорошо работает. Leon Fayer на РИТ++ отстаивал точку зрения, что DevOps платят не за то, чтобы все метрики в мониторинге были в зеленой зоне. Платят за то, чтобы пользователи были довольны. Если недовольны — бизнес теряет деньги, и никого не волнует, что все зеленое.
Под катом много примеров из практики, которые доказывают эту точку зрения. Разберем, зачем понимать бизнес, как следить за успехом с точки зрения бизнеса, и зачем это нужно простым разработчикам.
О спикере: Leon Fayer родился в когда-то дружественной республике, но вырос в США. Начал заниматься программированием очень много лет назад, и за это время работал программистом, менеджером — кем только не работал. Участвовал в стартапах — некоторые были более удачные, а некоторые не очень.
Много лет Леон работает в OmniTI. Эта компания специализируется на разработке масштабируемых систем, поэтому Леон имеет уникальную возможность проектировать и строить системы для самых посещаемых сайтов в мире — Wikipedia, National Geographic, White House, MTV и т.д.
Привет!
В этой статье мы поговорим об автоматическом тестировании на одном из многочисленных проектов QIWI, получившим кодовое название «К».
Когда мы организовывали тестирование это проекта, то решили выбрать практичный и хайповый Kotlin, а также Spek, гласящий «Вы называете их тестами, мы называем их спецификациями» (You call them tests, we call them specifications). Возможно, такой подход подойдет и вам, если вы столкнетесь с похожими задачами.
Почему Kotlin, а не что-то еще? Kotlin был выбран разработкой, поэкспериментировать, так как конкретно этот продукт не был критичным, и можно было вживую потренироваться на нём, не опасаясь, что будут проблемы.
Официальная документация говорит нам, что «Spek написан на Kotlin, и спецификации, которые вы пишете, будут написаны на Kotlin» – это очень ясно отвечает на вопрос: «Зачем это нужно?».
Итак…
Правда ли, что тестировщики — люди, ставящие всё под вопрос? Понравится ли им текст, в котором очень много вопросов? Стоит ли анонсировать так конференцию по тестированию? Не отвлечёт ли форма от того, что Heisenbug пройдёт в Москве 6-7 декабря? Сломали ли мы сейчас читателям мозг?
Для кого эта конференция — для тестировщиков или разработчиков? Какие спикеры будут в этот раз? Как изменилось ценообразование? Почему нельзя узнать всё это, не залезая под кат?
Читать полностью »
У разработчика, который впервые столкнулся с генерированием электронных писем, практически нет шансов написать приложение, которое будет делать это корректно. Около 40 % писем, генерируемых корпоративными приложениями, имеют те или иные нарушения стандартов, и, как следствие, проблемы с доставкой и отображением. На это есть причины: электронная почта технически гораздо сложнее, чем веб, работа почты регулируется несколькими сотнями стандартов и несчетным количеством общепринятых (и не очень) практик, а почтовые клиенты отличаются разнообразием и непредсказуемостью. Тестирование может заметно улучшить ситуацию, но материалов, посвященных тестированию почты, практически нет.
Почта Mail.Ru регулярно взаимодействует со своими пользователями посредством электронных писем. В нашем проекте все компоненты, отвечающие за генерирование писем, и даже единичные рассылки проходят обязательное тестирование. В этой статье мы поделимся своим опытом (и набитыми шишками).
